Žiadny prevod verzus konverzný modul vs konverzie postroje: Ktoré použiť pre 40G paralelné riešenie?
Keď hovoríme o 40G kabeláži, MPO kábel je najčastejšou voľbou pre správcov dátových centier. Dnes by som rád hovoril o troch typoch možností kabeláže MTP pre paralelné pripojenie 40G. Prvým typom je nasadenie kábla MPO 12 a ignorovanie nepoužitých štyroch vlákien. A ďalšie dva typy používajú konverzný modul alebo konverzný zväzok na konverziu dvoch 12-vláknových spojov na tri 8-vláknové spoje. Takže tri možnosti kabeláže - bez konverzie verzus konverzný modul verzus prevodový zväzok: ktorý sa používa pre paralelné riešenie 40G?
Pre žiadny scenár konverzie sú v celej 40G konektivite nasadené 12-vláknové káblové káble MTP. Ale v tejto situácii sa 33% vlákno nepoužíva. A tam budú dodatočné náklady spojené s nákupom ďalších vlákien. Okrem toho celý systém obsahuje nevyužité vlákna.
Obrázok 1: nepoužíva sa žiadna konverzia, celá linka používa kábel MTP / MPO typu base-12
Pomocou konverzného modulu môže konvertovať nepoužité vlákna na použiteľné optické spoje. Pre každé dva 12-vláknové MTP konektory v chrbticovom kábli môžete vytvoriť tri 8-vláknové prepojenia. Hoci dodatočné náklady na MTP konektivitu budú zvýšené, môžu byť kompenzované úsporami nákladov vyplývajúcimi zo 100% využitia vlákien v štruktúrovanej kabeláži. Pri opätovnom použití existujúcej MTP kabeláže sa získa veľká hodnota, ak použijete konverzný modul na použitie všetkých predtým nasadených optických vlákien a eliminujete náklady na nasadenie dodatočných káblov.
Obrázok 2: Použite konverzný modul na konverziu dvoch 12-vláknových spojov na tri 8-vláknové spoje
Tento scenár používa štandardné MTP patch panely a 2 × 3 MTP konverzný zväzok. Nepridáva žiadne prepojenie s prepojením a dosahuje sa plné využitie vlákien. Hoci sa to zdá príťažlivé, zahŕňa značné výzvy týkajúce sa kabeláže. Napríklad, ak potrebujete iba dva 40G pripojenia k zariadeniu, čo robíte s tretím 8-vláknovým MTP pripojením? Alebo čo keď 40G porty sú v rôznych šasi podvozku alebo úplne odlišné prepínače podvozkov? Výsledkom budú dlhé zostavy, ktoré bude ťažké organizovať organizovaným spôsobom. Očakáva sa preto, že tento druh riešenia bude najmenej žiaducou a tak najmenej rozvinutou metódou.
Obrázok 3: použite konverzný postroj na konverziu dvoch 12-vláknových spojov na tri 8-vláknové spoje
Pre tri typy riešení konektivity, riešenie „No Conversion“, ktoré využíva tradičné 12-vláknové pripojenie MTP a ignoruje nepoužité vlákna, má výhodu jednoduchosti a najnižšieho útlmu prepojenia. A keďže nevyužíva 33% inštalovaného vlákna, vyžaduje si to viac preťaženia káblovej dráhy.
Riešenie „Konverzný modul“, ktoré premieňa dva 12-vláknové spoje na tri 8-vláknové spoje cez konverzný patch panel, používa všetky chrbticové vlákna a vytvára čistý, ovládateľný patch panel s off-the-shelf komponentmi. To by však viedlo k ďalším nákladom na pripojenie a útlmu spojeného s konverzným zariadením.
Riešenie „Conversion Harness“, ktoré premieňa dva 12-vláknové prepojenia na tri 8-vláknové prepojenia cez konverzný zväzok a štandardný MTP patch panel, využíva všetky chrbticové vlákna s dodatočnou konektivitou. Ale to by vytvorilo problémy s kabelážou s visiacimi konektormi a ne-optimalizovanými dĺžkovými prepojovacími káblami, ktoré vyžadujú prispôsobenie.
Vo všeobecnosti sa odporúča implementácia riešenia konverzného modulu, najmä ak používate predtým nainštalované kmene MTP. Konverzné modul riešenie umožňuje 100% využitie vlákna pri zachovaní ľubovoľného portu na akékoľvek port patching. A ak inštalujete novú kabeláž, potom môžete zvážiť žiadne riešenie konverzie, za predpokladu, že káblová dráha nie je problémom. Riešenie konverzie je typicky nasadzované len v špecifických aplikáciách, ako napríklad pri prepínači ToR, kde 40G porty sú v úzkom klastri a nie je potrebná záplata medzi lopatkami v prepínači podvozku.
Z toho, čo sme opísali vyššie, ste mali lepšie pochopenie týchto troch typov 40G kabeláže riešenia? Každý typ má svoje výhody a nevýhody. Pre tieto tri možnosti riešenia - bez konverzie verzus konverzný modul vs. konverzný zväzok: čo je vaša voľba pre paralelné riešenie 40G?
