Mali by ste si vybrať jeden režim vs multimódové vlákno?

Multimode vlákno nie je lacnejšie. Musím to povedať vopred, pretože som strávil príliš veľa hodín telefonátmi s tímom obstarávateľov, ktorí sa popálili touto mylnou predstavou. Kábel stojí menej na meter, áno. Ale keď pridáte transceivery, zohľadníte cyklus upgradu a zohľadníte pravdepodobnosť, že vaša 10G sieť bude potrebovať 100G kapacitu do štyroch rokov, často sa objaví jeden režim.

 

To znamená, že nie som tu, aby som vám povedal, že odpoveďou je vždy jeden režim. nie je. Mnoho aplikácií skutočne ťaží z multirežimu. Problém je v tom, že väčšina porovnávacích článkov to považuje za neutrálne technické cvičenie, keď v skutočnosti ide o otázku finančného plánovania s časovým horizontom desiatich-rokov.

 

Pracujem na komerčnej strane vo FOCC a podieľal som sa na projektoch s optickými vláknami v dátových centrách, nasadení 5G a podnikových kampusových sieťach. Zistil som, že výber medzi jedným režimom a viacerými režimami sa takmer nikdy neobmedzuje na technické možnosti. Obidve fungujú. Otázkou je, ktorý z nich stojí počas životnosti vašej infraštruktúry menej, a tento výpočet závisí od faktorov, ktoré sa len zriedka vyskytujú v technických špecifikáciách.

Vzdialenosť určuje všetko ostatné

Pri rýchlosti 10 Gbps tento rozptylový efekt udržuje multimód OM4 pod 400 metrov. Pri 100 Gbps limit klesne na 150 metrov. Pri 400 Gbps sa pozeráte na sotva 100 metrov.

Single mode tento problém nemá. Rovnaké vlákno OS2 prenáša 10 Gbps na 40 kilometrov pomocou optiky ER alebo 400 Gbps na 10 kilometrov pomocou modulov LR4. Samotné vlákno nie je limitujúcim faktorom. Iba transceivery určujú váš dosah.

Takže prvá otázka pri akomkoľvek rozhodovaní o vlákne je jednoducho: ako dlho trvá váš najdlhší beh?

Ak každý odkaz vo vašom projekte zostane pod 150 metrov, multimode zostane životaschopný pre 100 Gbps. Ak čo i len jeden kritický chrbticový spoj dosiahne 300 metrov, potrebujete pre tento segment jeden režim. A akonáhle si kúpite jednorežimové transceivery, dynamika nákladov sa zmení.

Skutočný rozpis nákladov

Ukážem vám skutočné čísla, pretože vágne vyhlásenia o tom, že „multimode je lacnejší“, nikomu nepomáhajú pri rozhodovaní.

Ceny transceivera (kompatibilné{0}}treťou stranou, trh 2024 – 2025):

Tieto náklady na vysielače a prijímače dominujú pri nasadzovaní-na krátke vzdialenosti. 50-metrové spojenie nevyužíva veľa káblov v oboch smeroch, takže rozdiel 110 USD medzi transceivermi 100G SR4 a CWDM4 prevyšuje úsporu káblov.

Krížový bod je približne 200-250 metrov pre aplikácie s rýchlosťou 100 Gbps. Pod tým, multimode stojí menej za odkaz. Nad tým multimód nefunguje vôbec.

5{0}}ročná prognóza nákladov

Výmena optickej infraštruktúry stojí oveľa viac ako počiatočná inštalácia. Platíte za odstránenie, nový kábel, nové koncovky, testovanie a réžiu projektového manažmentu na koordináciu rekonštrukcie pri zachovaní prevádzkyschopnosti siete.

Videl som odhady v rozmedzí od 40 do 75 EUR za meter na kompletnú výmenu vlákien v obývaných zariadeniach v porovnaní s 15 až 25 EUR za meter na inštaláciu novej konštrukcie.

Projekcia TCO pre 200-linkové nasadenie, počiatočná 10G s plánovaným 100G upgradom:

počkaj. Jeden režim stojí v tomto scenári viac?

Áno, ak všetky vaše behy zostanú pod 150 metrov a nepotrebujete výmenu vlákien. Príplatok za transceiver sa sčítava s vysokým počtom spojení.

Ale mierne zmeňte predpoklady. Posuňte priemernú dĺžku behu na 120 metrov. Zrazu niektoré odkazy presahujú dosah OM4 100G. Teraz potrebujete výmenu vlákna pre 15 – 20 % cyklov:

Single režim ušetrí 7 320 €. A máte voľný priestor pre 400 Gb/s a viac.

Poučenie: multimode vyhráva za čistú cenu iba vtedy, keď sú vzdialenosti krátke A nikdy nebudete musieť upgradovať nad rámec toho, čo podporuje OM4. Obe podmienky musia platiť.

Prečo operátori hyperškály prešli do jedného režimu

Inžiniersky tím spoločnosti Meta publikoval analýzu svojej optickej infraštruktúry 100G už v roku 2017. Kľúčové zistenie: jednorežimové vlákno prinieslo nižšie celkové náklady na vlastníctvo pre prepojenia dátových centier napriek vyšším nákladom na transceiver. Ich fráza bola „budúca-vzdialenosť overovania prostredníctvom viacerých generácií vývoja rýchlosti prenosu dát“ (zdroj: engineering.fb.com/2017/03/08/data-center-engineering/designing-100g-optical-connections/).

Google, Microsoft, Amazon urobili podobné rozhodnutia o infraštruktúre. Pri nasadzovaní miliónov optických prepojení v stovkách zariadení je správny výpočet nákladov na životnosť dôležitejší ako minimalizácia výdavkov za rok-.

Podnikoví kupujúci majú zvyčajne rôzne obmedzenia. Menší rozsah znamená, že môžu dominovať percentuálne úspory z lacnejších multimódových transceiverov. Kratšie horizonty plánovania spôsobujú, že otázka nákladov na upgrade je vzdialená. Rozpočtové cykly odmeňujú nízke počiatočné výdavky pred optimalizáciou životného cyklu.

Chápem tieto tlaky. Sedel som na stretnutiach, na ktorých finančný tím presadzoval akúkoľvek možnosť, ktorá zvýšila kapitálové výdavky v tomto štvrťroku, bez ohľadu na dlhodobé-dôsledky. To je legitímna obchodná úvaha. Uvedomte si, že ide o finančný obchod-, nie technický.

Vysvetlené multimódové stupne

Ak ste sa rozhodli, že multimód vyhovuje vašej aplikácii, na výbere správnej triedy záleží.

Slobodný mnormy, na ktorých záleží

Jednovidové vlákno sa riadi skôr odporúčaniami ITU{0}T G.652 a G.657 než označeniami OM.

Problém s konektormi nikto nechce diskutovať

Videl som viac zlyhaní siete spôsobených kontamináciou konektorov ako akýmkoľvek nesúladom typu vlákna.

 

Asociácia optických vlákien uvádza, že špinavé konektory spôsobujú väčšinu problémov s optickými sieťami. Jedna prachová častica s veľkosťou 1 μm na koncovej ploche konektora s jedným režimom blokuje približne 1 % svetla, čo predstavuje stratu vloženia približne 0,05 dB. Nazbierajte niekoľko kontaminovaných spojení cez odkaz a spotrebovali ste celý svoj stratový rozpočet.

Typ APC verzus UPC Polish vytvára ďalší poruchový režim. Konektory APC majú 8- uhlovú koncovú plochu, ktorá minimalizuje spätný odraz. Konektory UPC majú plochý lesk. Tieto sú mechanicky nekompatibilné. Pripojenie zeleného APC k modrému UPC vytvára vzduchovú medzeru, ktorá prináša stratu 10 dB alebo viac. Dosť na úplné prerušenie akéhokoľvek prepojenia.

Z tohto dôvodu existuje farebné kódovanie. Zelená znamená APC. Modrá znamená UPC. Nikdy a za žiadnych okolností ich spolu nespájajte.

Odporúčania aplikácie

Pri rozhodovaní

Ignorujte každého, kto vám povie, že existuje univerzálna odpoveď. Správna voľba závisí od vašich konkrétnych vzdialeností, plánu šírky pásma, počtu prepojení a chuti vašej organizácie na projekty obnovy infraštruktúry.

Vyrábame oba typy. Nemáme žiadnu finančnú motiváciu pretláčať jedno cez druhé. Máme skúsenosti s tým, že sledujeme, ako klienti uspejú s vhodnými voľbami a zápasia s nevhodnou infraštruktúrou. Cieľom je prispôsobiť vlákno vašim skutočným požiadavkám, nie vám predať čokoľvek, čo generuje najväčšiu objednávku.

Ak si nie ste istí svojou konkrétnou situáciou, pošlite nám svoj rozvrh odkazov so vzdialenosťami a plánovanými rýchlosťami. Môžeme modelovať scenáre nákladov a ukázať vám, kde presne spadajú body zlomu pre váš projekt.